ביטול חוזה החיסונים נגד שפעת העופות: השלכות על ביטחון המזון והבריאות הציבורית
במהלך מעורר מחלוקת, ממשל טראמפ הודיע על ביטול חוזה בהיקף של 766 מיליון דולר עם חברת מודרנה לפיתוח חיסון חדש נגד נגיף שפעת העופות H5N1. ההחלטה, שהתקבלה על ידי משרד הבריאות האמריקני (HHS) בראשות רוברט פ' קנדי ג'וניור, עוררה ביקורת חריפה מצד מומחים לבריאות הציבור, במיוחד לאור ההתפשטות הגוברת של הנגיף בקרב בעלי חיים ובני אדם.
פרטי ההסכם והביטול
החוזה עם מודרנה כלל מימון דו-שלבי: 176 מיליון דולר שהועברו ביולי 2024, ועוד 590 מיליון דולר בינואר 2025, באמצעות רשות המחקר והפיתוח הביו-רפואי המתקדם (BARDA). החיסון, בשם mRNA-1018, מבוסס על טכנולוגיית mRNA, אשר הוכיחה את עצמה במהלך מגפת הקורונה.
לדברי דובר משרד הבריאות, ההחלטה לבטל את החוזה התקבלה לאחר "סקירה פנימית מקיפה", שבסופה נמצא כי הפרויקט "אינו עומד בסטנדרטים המדעיים או בציפיות הבטיחות הנדרשות להשקעה פדרלית מתמשכת".
תגובת הקהילה המדעית
פרופ' נדב דוידוביץ', ראש תחום מדיניות בריאות במרכז טאוב ומייסד בית הספר לבריאות הציבור באוניברסיטת בן גוריון, הביע דאגה מההחלטה: "מדובר בטכנולוגיה שהוכיחה את עצמה בצורה יוצאת מן הכלל בזמן מגפת הקורונה, עם פוטנציאל עצום גם לפיתוח חיסונים חדשים ואף לטיפול בסרטן. תוצאות הביניים הצביעו על תגובה חיסונית טובה ופרופיל בטיחות גבוה. כמובן שנדרש להמשיך את הניסויים הקליניים לפי כל הפרוטוקולים, אבל במקום לתמוך ולחזק מחקר חיוני – דווקא כשברור ששפעת העופות היא איום ממשי – הממשל מבטל חוזה בסכום אדיר".
ד"ר אמש אדלג'ה, חוקר בכיר במרכז לביטחון בריאות של אוניברסיטת ג'ונס הופקינס, הוסיף: "הביטול הזה משמעו שהממשלה מוותרת על אחד הכלים היעילים והמהירים ביותר האפשריים להתמודדות עם התפרצות שפעת עופות. זהו מהלך הפוך למה שעשה טראמפ במסגרת מבצע 'מהירות שיא' למאבק בקורונה".
השלכות על ביטחון המזון והבריאות הציבורית
ההחלטה לבטל את החוזה מגיעה בזמן שבו נגיף שפעת העופות H5N1 מתפשט במהירות בארצות הברית, עם הדבקות מדווחות בקרב עופות, פרות ואף בני אדם. מומחים מזהירים כי העדר חיסון יעיל עלול להוביל להתפרצויות נרחבות יותר, להשמדת עופות בהיקפים גדולים, ולפגיעה חמורה בביטחון המזון.
ביטול חוזה החיסונים עם מודרנה מעורר שאלות קשות לגבי מוכנות ארצות הברית להתמודד עם איומים ביולוגיים מתפתחים. בעוד שהממשל מצדיק את ההחלטה בטענות של סטנדרטים מדעיים ובטיחותיים, רבים בקהילה המדעית רואים בכך צעד אחורה במאבק נגד מגפות עתידיות. המשך המעקב אחר התפתחויות בתחום זה חיוני להבטחת בריאות הציבור וביטחון המזון.
