משה גרין, יו"ר מפלגת "צומת"
מהתקשורת אנחנו שומעים שמועצת מקרקעי ישראל, רשות מקרקעי ישראל (רמ"י), החשב הכללי במשרד האוצר ופרקליטות מחוז ירושלים אישרו הסכם תקדימי להסדרת השימושים החורגים במושב עמינדב. הפשרה סוללת את הדרך להסדרת אינספור השימושים החורגים בשטחי הנחלות בעשרות ישובים ברחבי הארץ ומכאן מגיעה התמיהה.
אחד האנשים החזקים בהתיישבות העובדת שהיה שותף לניסוח ההסכם הוא מזכ״ל תנועת המושבים, בעיתון כלכליסט הוא מצוטט: ״מדובר בהסכם שמייצר אופק תכנוני וקנייני למושבים. להסכם הפשרה ישנה השלכה רחבה בהיבט של המרחב הכפרי, ותמריץ לאגודה לקחת אחריות על כלל השימושים החורגים במושב בהליך מרוכז להסדרה". עמית יפרח שבניהולו קיימים נכסים רבים לתנועת המושבים בעצם היותה גוף א-פוליטי בחובתו הן מתוקף תפקידו והן מהיותו עו"ד לסייע לכל המושבניקים באשר הם כפי שעזר למושב עמינדב ומכאן מגיעה תמיהה גדולה שבתוקף תפקידו הרם והישגיו הגדולים מופיעים בסרטון של "יש עתיד" ואומר בסרטון " אנחנו חייבים לקבל מדיניות ממשלתית תומכת גם בשביל ההווה וגם בשביל העתיד".
הרי אנחנו בתקופת בחירות לכנסת הבאה אז מה קורה כאן? האם מי שיצביע לאותה מפלגה יקבל הסכם דומה? ומי שלא, יקבל תביעות של מיליונים? אין ספק שיש פה טעם לפגם והייתי נזהר ואומר שיש כאן אפילו שוחד, לכאורה. יש הנותן ויש את המקבל ומכאן נשאלת השאלה האם ראש המפלגה, לפיד, שכל היום צועק נגד רה"מ לא עושה כאן בעצם את אותו הדבר?
ואני שואל את עמית יפרח מזכ"ל תנועת המושבים – אתה מופיע בסרטון של יש עתיד כאשר בשנת 2014 כשהיה לפיד שר אוצר וניהל דיונים לגבי הוות"לים אמר: "אם מחזיק הקרקע לא ישתף פעולה – המדינה תיטול את הקרקע אבל לא תפצה אותו בפיצוי מוגדל".
ומכאן, נשאלת שאלה לגבי יאיר לפיד ראש מפלגת "יש עתיד". הרי לא באמת התחלת לאהוב את החקלאים כי כבר שמענו את ההתבטאויות שלך כשהיית שר אוצר והאם הינך תומך בעמית יפרח לבחירתו כמזכ"ל תנועת המושבים? ואז, למעשה, בתמיכתו של יפרח ובמעורבותו הרבה בהסכם מול המדינה לא יוצר כאן שאלה ציבורית מה פתאום נועדו שתיים אם בלתי נועדו? ובוא נלך ונשאל שאלה מרחיקת לכת – האם זה לא דומה למקרה נתניהו? נא תשובתך.
